Centrale-Énergies

La fin de vie des installations nucléaires, et son poids carbone dans le cycle de vie de la production électrique jeudi 9 octobre 2025

centrale — 2025-09-13T13:44:09Z

* Webinaire * des Groupes Professionnels Centrale-Energies et X-Environnement

Il est bien connu que les émissions carbones de l'électricité nucléaire sont faibles, conférant à la filière le statut d'énergie bas carbone, mais que les impacts de la radioactivité doivent aussi être extrêmement bien maîtrisés.

Nous vous proposons dans cette conférence de pousser l'analyse un peu plus loin, d'une part en découvrant deux étapes clés de la maîtrise des impacts radioactifs : l'assainissement des installations en fin de vie et leur démantèlement, et le stockage à long terme des déchets et, d'autre part, en s'appuyant sur l'analyse du cycle de vie du KWh d'électricité nucléaire, qui permet d'estimer, entre autres impacts environnementaux, ceux des émissions carbone.

Nous avons eu le plaisir d'accueillir nos experts invités :

• Denis Le Boulch, Ingénieur Senior EDF R&D, Vice-président de l'association SCORE ACV, nous présentera l'étude « Analyse du cycle de vie du kWh nucléaire EDF »
• Daniel Canas, CEA, Directeur des projets du démantèlement civil, de Service nucléaire et de gestion des Déchets, nous parlera de l'assainissement et démantèlement des installa-tions nucléaires
• Elsa Lemaitre, ANDRA, Direction intégration système, projet CIGEO, nous parlera du stockage à long terme des déchets nucléaires

Nos intervenants ont répondus également aux questions posées

La vidéo de cette conférence est disponible ici

Les enjeux environnementaux des projets nucléaires actuels et futurs 3/04/24

Centrale Énergies — 2024-03-01T17:52:12Z

Conférence-débat organisée par Centrale-Energies et X-Environnement

Mercredi 3 avril 2024 à La Maison des Ponts
• Guillaume Bouyt Sous-directeur de l'industrie nucléaire, Direction générale de l'énergie et du climat
Le conférencier a présenté les perspectives pour l'énergie nucléaire en France

• Jacky Rousselle, ingénieur Ecole Centrale de Lyon, ingénieur du Génie Atomique, expérience de plus de 40 ans chez EDF pour les projets nucléaires neufs en France et à l'export.
Membre de la Société Géologique de France depuis 1991

Le conférencier a présenté l'approvisionnement actuel en uranium du parc français, les besoins futurs et les ressources mondiales estimées en uranium. Il exposera la vision de la Direction Générale de l'Energie et du Climat pour l'aval du cycle du combustible. En dernier lieu, il communiquera sa vision sur les critères d'évaluation environnementale des projets nucléaires futurs

• Daniel Heuer, directeur de recherche émérite au LPSC-CNRS/IN2P3, spécialiste des réacteurs à sels fondus ;

Après avoir présenté les principaux fondements de la physique des réacteurs nucléaires, comme la réactivité, les coefficients de contre réaction ou la régénération de la matière fissile, le conférencier les a décliné sur les différents cycles du combustible et les deux grandes classes de réacteurs nucléaires que sont ceux à combustible solide et ceux à combustible liquide. Cela été l'occasion d'examiner les problématiques liées aux déchets radioactifs et à la sûreté nucléaire qui sont les deux grands verrous sociétaux au déploiement massif du nucléaire civil.
Dans un deuxième temps, il a présenté les enjeux du nucléaire du futur et plus particulièrement sa place dans la lutte contre le changement climatique. On a vu alors que les défis sont gigantesques autant d'un point de vue financier que de celui des ressources. Il a proposé quelques pistes pour relever ces défis et quelques scénarios de déploiement mondiaux pour éclairer ces aspects.

Nos intervenants ont également répondus aux questions posez.

Vous trouverez en attachement les diapos des orateurs.
Voici le lien vers la video Nous vous prions de nous excuser pour la mauvaise qualité du on.

TRANSITION ENERGETIQUE et PENURIE d'ELECTRICITE

Alain Argenson (ECN 62) — 2023-06-29T17:25:00Z

Lorsqu'il a été décidé d'abandonner, avec juste raison les énergies fossiles, avons-nous bien eu conscience de l'énorme défi qui attendait la France et avec elle l'Europe ? Abandonner les énergies fossiles c'est se tourner principalement vers l'électricité aussi bien pour la mobilité que pour une partie du chauffage. Pourrons-nous d'ici 2050 convertir tous les chauffages au gaz (11 millions) et au fioul (3 millions) à l'électricité (pompe à chaleur notamment) ? Auxquels il faut ajouter 45 millions de véhicules ?

En 2019 la France a consommé en énergie finale 100,3Mtep (1 166TWh) de charbon, pétrole et gaz et 431TWh d'électricité. Le passage au tout électrique aura l'avantage d'un meilleur rendement surtout pour la mobilité. Combien faudra-t-il produire d'électricité ? Quelle sera la consommation en 2050 ? les estimations varient de 468TWh dans le scénario frugalité de l'ADEME, entre 555 à 754TWh pour RTE et même 1 000TWh pour certains.

RTE dans son étude en cours de réactualisation pour 2035 estime la consommation dans le scénario mondialisation contrariée à 500/550 TWh et jusqu'à 580/640TWh en situation normale.

Les centrales nucléaires existantes vieillissent et même prolongées jusqu'à 60 ans elles commenceront à s'arrêter à partir de 2040 et en 2050 il ne restera plus que 13,6GW en service. La dernière s'arrêtera en 2060 si la prolongation ne va pas au-delà de 60 ans (cf. notre flash 84). A consommation constante il faut donc d'ici 2050 remplacer 47,6 GW soit l'équivalent de 30 EPR2 de 1,65GW et 9 EPR2 supplémentaires pour 2060. Les 6 EPR2 proposés par le Président, d'une puissance totale de 9,9GW, sont donc insuffisants. Si l'on continue avec le nucléaire il faut un programme total de 39 EPR ou l'équivalent en SMR (Small Modular Réactor) et ceci pour produire seulement l'équivalent de notre production nucléaire actuelle. Or tous les scénarios prévoient une augmentation de la consommation électrique.

Le nucléaire seul est insuffisant pour assurer la fourniture d'électricité en 2050 et peut nous conduire à une pénurie d'électricité étant donné les délais de réalisation.

Il est indispensable de développer la sobriété, l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables.

Dans le scénario le plus nucléarisé de RTE (cf. notre flash 84) avec seulement 16 EPR2, soit 27 GW, et 24 GW de nucléaire historique, impliquant le prolongement au-delà de 60 ans de quelques réacteurs actuels, il est prévu pour 2050, l'installation de 70GW de solaire soit 350km² de panneaux (15,7GW fin 2022), 43 GW d'éolien terrestre soit 10 000 éoliennes d'environ 4GW (20,6GW fin 2022) et 22GW d'éolien en mer soit 2 200 éoliennes de10GW (0,48GW fin 2022). Sans nucléaire mais et avec une très forte dose de sobriété il faut au moins multiplier ces estimations par deux.

En parallèle de l'électricité il faut aussi développer le gaz renouvelable : méthanisation, hydrogène-méthanation.

Les citoyens ne sont pas conscients de l'ampleur de ce déploiement sur l'ensemble du territoire.

La loi d'accélération des énergies renouvelables a introduit des freins qui ne vont pas faciliter ces installations.

Il est temps de s'y mettre sérieusement et foin des débats entre nucléaire et renouvelables. Il faut les 2 et une bonne dose de sobriété. Il est nécessaire que les politiques expliquent pourquoi.

Pour développer massivement le solaire l'on ne peut pas compter uniquement sur les toitures. Il faut aussi construire des parcs photovoltaïques au sol tout en évitant le gigantisme et en respectant les règles environnementales. L'éolien demande beaucoup moins de surface au sol que le solaire et doit être massivement installé contrairement à la pensée présidentielle.

Le kWh renouvelable est de l'ordre de 5/7c€/kWh soit 2 fois moins cher que le kWh des EPR. Il faut évidemment développer le stockage soit avec des batteries et/ou de l'hydrogène. Le moins cher serait d'installer quelques STEP (station de transfert d'énergie par pompage turbinage)

Le réseau électrique doit également être renforcé et développé pour accueillir ces productions décentralisées.

Ce défi est immense et nos politiques doivent s'en saisir sans esprit partisan. L'on est devant une réalité incontournable.

Au rythme actuel d'installation de nouvelles capacités de production électrique, la France risque de manquer d'électricité à partir de 2035 si les centrales nucléaires existantes ne peuvent pas être prolongées au-delà de 50 ans. La France devra donc comme en 2022 importer massivement de l'électricité des pays voisins et principalement d'Allemagne, qui continuera avec ses centrales à lignite et à gaz, notamment de schiste importé des USA.

Allons-nous enfin expliquer cette programmation de notre souveraineté énergétique à l'occasion de la loi de programmation pluriannuelle de l'énergie ?

Pour finir il faut noter que notre déficit commercial est très fortement pénalisé par nos importations de produits pétroliers (70% du déficit en 2022).

Fusion nucléaire : déconvenues et succès 14/02/2023

Centrale Énergies — 2023-01-20T17:39:31Z

* Conférence-Débat * du Groupe Professionnel Centrale-Energies
Mardi 14 février 2023

Jean-Louis Bobin professeur émérite, Sorbonne Universités

En matière de fusion nucléaire, deux événements ont marqué l'année 2022. D'abord, cela a concerné les malheurs d'ITER, avec la découverte de fissures dans la structure de ce réacteur phare en cours de construction à Cadarache, selon la voie du confinement magnétique. Ensuite, il y a eu un succès selon l'autre voie, celle du confinement inertiel, avec le franchissement d'un seuil de parité énergétique lors d'une expérience de compression d'une cible remplie de DT, à partir des faisceaux d'un laser de la classe mégajoule, en service au laboratoire de Livermore (Californie).

Après un rappel des bases physiques, l'exposé portera sur l'historique de ces deux approches, magnétique et inertielle. Il sera en particulier question des machines appelées « Tokamak » inventées en Russie, alors URSS. Vers 1970, c'étaient par leur temps de confinement, les plus performantes des configurations magnétiques. Elles ont fait l'objet de vigoureux développements jusqu'au projet ITER dont la genèse et l'évolution seront présentées. On attend vers la fin de la présente décennie les premiers résultats significatifs qui en valideront le concept.

Le succès de décembre dernier a braqué les projecteurs sur la fusion nucléaire induite par laser. Le coup de communication recouvre des avancées bien réelles attendues depuis des décennies.

Le point a été fait sur les résultats obtenus comme sur les difficultés rencontrées, et sur les perspectives d'avenir pour chacune des deux voies explorées vers la fusion nucléaire. Des éléments de réponse ont été apportés aux questions posées par les longs délais, la fatalité du gigantisme ou des problèmes, vrais ou faux, non résolus à ce jour.

Jean-Louis Bobin, professeur émérite, fût ingénieur de recherche au CEA-DAM où il travailla sur des problèmes de fusion inertielle, il a présidé la commission Energie-Environnement de la Société Française de Physique et il est actuellement au conseil d'administration de l'association « Sauvons le Climat ». Il est aussi auteur, co-auteur ou coéditeur d'ouvrages sur l'énergie et le climat.

Les diapos de la présentation sont en attachement ci-dessous.

La vidéo de la conférence est ici :

Et voici un lien vers le bulletin N°262 de l'Académie Européenne Interdisciplinaire des Sciences

NUWARD™ : le SMR européen 14/01/23

Centrale Énergies — 2023-01-01T10:56:00Z

* Conférence-Débat * du Groupe Professionnel Centrale-Energies
Mercredi 18 janvier 2023

Damien Drocourt Procurement and Supply Chain Chief Officer, SMR-Nuward EDF

NUWARD™ est une centrale nucléaire de petite taille, basée sur la technologie éprouvée des réacteurs à eau pressurisée, et constituée de deux unités de 170 MW soit 340 MW au total. Elle a vocation à compléter la gamme de réacteurs d'EDF pour répondre à une demande mondiale fortement croissante de moyens de production d'électricité pilotables et décarbonés à partir de 2030. Elle vise en particulier le remplacement d'unités de production charbon ou gaz et la croissance des usages de l'électricité.

La standardisation des équipements de NUWARD™ et la modularisation de ses principales fonctions permettent de bénéficier d'effets de série et d'optimiser les coûts et la construction sur site. Des dispositifs de sûreté passive assurent la conformité aux meilleurs standards mondiaux.

NUWARD™ est conçue pour produire de l'électricité, avec une cogénération possible de chaleur, de manière à satisfaire de multiples usages comme la production d'hydrogène par électrolyse haute température, le chauffage urbain ou la désalinisation.

NUWARD™ est développée par EDF avec un panel industriel très robuste, avec des contributions majeures du CEA, de TechnicAtome, de Naval Group, de Framatome et de Tractebel. EDF vise la construction d'une centrale de référence en France à l'horizon 2030.

Les diapos de la présentation sont en attachement ci-dessous.

La video de la conférence est ici :

Quelle place occupe la taxonomie dans la stratégie de neutralité carbone de l'Union Européenne ?

Cécile Adnot (ECM 06) — 2022-05-05T13:21:25Z

Qu'est-ce que la taxonomie ?

La Taxonomie européenne est un outil destiné à aider les investisseurs et les entreprises à s'orienter vers une économie à faible émission de carbone. Le Règlement Taxonomie est adopté par l'Union européenne depuis 2020 et s'inscrit dans l'objectif de neutralité carbone en 2050 du Pacte vert européen.

La Commission européenne a chargé un groupe d'experts de fixer des critères de sélection d'activités, afin de favoriser les projets contribuant à développer les secteurs à faibles émissions et à décarboniser les secteurs à fortes émissions carbone.

Quel est l'objectif attendu ?

Pour répondre aux enjeux de décarbonation de l'Union Européenne, les enjeux financiers sont importants. Selon l'OCDE, 6 trillions d'euros d'investissements annuels seront nécessaires pour respecter les objectifs climat de l'Accord de Paris d'ici à 2030.

Ce Règlement Taxonomie vise à mobiliser les institutions financières et des capitaux privés, en définissant des incitations afin d'accélérer la transition environnementale.

Quel est le fonctionnement de la taxonomie ?

Cette classification a comme objectif de tracer les flux d'argents investis dans l'économie réelle afin de mesurer leur impact environnemental et de favoriser les investissements faiblement émetteurs. En 2021, la taxonomie européenne concerne près de 90 activités économiques, soit 93 % des émissions de gaz à effet de serre de l'Union européenne

La Taxonomie européenne cherche à évaluer les activités économiques autour de six objectifs :
• L'atténuation du changement climatique : efforts pour réduire les émissions,
• L'adaptation au changement climatique : processus d'ajustement face au climat et à ses effets,
• L'utilisation durable et protection des ressources aquatiques et marines
• La transition vers une économie circulaire
• La prévention et la réduction de la pollution
• La protection et la restauration de la biodiversité et des écosystèmes

Qui est concerné ?

Le Règlement Taxonomie 2020/852 s'applique directement à tout acteur européen, sans transposition dans le droit des États membres, contrairement aux directives.

La Taxonomie s'adresse à deux types d'acteurs : ceux qui publient des informations et ceux qui utilisent ces informations, sur les marchés financiers et les institutions de supervision financière (banques centrales). Plusieurs critères d'examen technique existent pour chaque activité économique, comme la contribution à l'un des six objectifs, sans causer de préjudice important à l'un des cinq autres objectifs.

Une activité doit également respecter des critères sociaux basiques en étant alignée sur les principes directeurs de l'OCDE et des Nations Unies relatifs aux entreprises et aux droits de l'homme.

Quel impact pour le secteur de l'énergie ?

Grâce à l'utilisation de la Taxonomie, un investisseur sera en mesure de déterminer quelle est la part verte de son portefeuille et pourra comparer la contribution de ses différents portefeuilles d'investissements à la transition bas-carbone.
• Dans les secteurs de la production d'électricité et de ciment, des seuils d'éligibilité seront définis. La part verte correspond à la part des actifs classifiés « verts » par la taxonomie européenne.

La production d'électricité par une centrale hydroélectrique pourra être classifiée comme durable si elle satisfait à l'un des critères de contribution substantielle suivants :
• l'installation de production d'électricité au fil de l'eau sans réservoir artificiel ;
• une puissance supérieure à 5 W/m2
• Les émissions de GES tout au long du cycle de vie de la production d'électricité par une centrale hydroélectrique sont inférieures à 100g CO2e/kWh.

Comment le gaz et le nucléaire ont-ils été inclus dans la taxonomie ?

Un premier acte délégué sur le volet climatique de la taxonomie européenne a été adopté le 4 juin 2021, puis un nouvel acte délégué complémentaire a été adopté le 2 février 2022, intégrant les énergies du gaz et du nucléaire, ayant "un rôle à jouer pour faciliter le passage aux énergies renouvelables" et à la neutralité climatique.

Pour le gaz, une nouvelle centrale à gaz est considérée dans la Taxonomie selon plusieurs critères :
• Si elle remplace une centrale à charbon existante,
• Si elle n'a obtenu son permis de construire avant le 31 décembre 2030,
• Si l'installation a été conçue de manière à pouvoir fonctionner à 100 % avec des combustibles renouvelables ou à faible teneur en carbone d'ici au 31 décembre 2035,
• Si elle contribue à une réduction des émissions d'au moins 55 % au cours de leur durée de vie.
• Les émissions directes ne doivent pas dépasser 270 g CO2e/kWh, ni 550 kg CO2e/kW en moyenne sur 20 ans.

Le nucléaire doit également remplir plusieurs critères :
• Si l'installation a obtenu son permis de construire avant 2045 et qu'elle présente des plans détaillés pour disposer d'ici 2050 d'une installation d'élimination des déchets hautement radioactifs
• Un combustible nucléaire « tolérant aux accidents » (Accident Tolerant Fuel ou ATF), encore au stade de recherche et de tests, doit être disponible dès 2025.
• Des plans de démantèlement et de gestion des déchets sont également nécessaires.

Quelles sont les prochaines étapes ?

De nombreuses questions sont soulevées sur la façon dont la Taxonomie pourra être utilisée et sur la qualité de l'information environnementale générée. De plus, des situations floues pourraient émerger dans l'utilisation effective, un indicateur « vert » agrégé pouvant cacher des activités « brunes » dans le portefeuilles financiers.

Une réflexion autour d'un nouvelle norme ISO autour des green loans (crédits verts) est en cours, visant à créer une norme pour les prêts verts. Il s'agit de crédits permettant de financer des projets aux finalités environnementales, basés sur des critères précis et audités par des entreprises externes.

Compte tenu de l'ampleur de la tâche et des efforts financiers nécessaires, tous les acteurs économiques devront se mobiliser. Les banques, les entreprises, les instances financières seront poussés vers des choix d'investissements durables, par des incitations venant des marchés et des instances de régulation, mais aussi par les populations elles-mêmes, de plus en plus conscientes de la situation d'urgence du dérèglement climatique à venir.

Sources :

• La Taxonomie européenne : pièce centrale de la stratégie réglementaire européenne pour une finance durable
• Neutralité carbone – la Taxonomie européenne en 6 questions, Site vie Publique
• EU TEG on Sustainable Finance. Technical Report. Taxonomy : Final report of the Technical Expert Group on Sustainable Finance, March 2020
• EU TEG on Sustainable Finance. Taxonomy report. Technical Annex Updated methodology & Updated Technical Screening Criteria, March 2020
• Article web Révolution énergétique : qu'est ce qui est vert et qu'est-ce qu'il ne l'est pas.
• Article web Eco-act sur la taxonomie européenne
• Communiqué de presse de l'UE sur le budget pluriannuel pour 2021-2027
• Taxonomy : Final report of the Technical Expert Group on Sustainable Finance, mars 2020
• Article web, Lexplicite, Credits verts : publication des Green Loan Principles

Quelles sont les politiques en matière de nucléaire civil à travers le monde ? 20/04/2022

Centrale Énergies — 2022-03-23T08:55:53Z

* Webinaire * du Groupe Professionnel Centrale-Energies

Les Shifters (association qui soutient The Shift Project) se sont penchés sur la question, en faisant un état des lieux de la situation et des perspectives de la production d'électricité nucléaire, pays par pays et dans cinq zones géographiques ayant une certaine cohérence interne : une cartographie politique de l'électricité nucléaire dans le monde. Ils vous proposent aujourd'hui une vision des différents projets en cours et des stratégies en les analysant en tenant compte du contexte politique des pays concernés.

• Sylvaine Dhion a piloté le groupe de travail. Elle est ingénieure diplômée de l'École nationale supérieure d'électricité et de mécanique (Nancy). Elle a travaillé toute sa carrière dans le secteur de l'énergie, nucléaire et solaire (CEA, Areva) avec une approche souvent internationale et a été cheffe du service ingénierie export de la base installée Framatome. Elle travaille aujourd'hui à l'IRSN comme chargée d'évaluation de la maîtrise des risques.

 Sylvaine Dhion a répondu également aux questions que vous vous posez.

Et voici la vidéo de la conférence :

Réacteurs nucléaires modulaires de petite puissance (SMR) une conférence de l'IESF 15/03/22

Guy Moreau (ECL 69) — 2022-03-19T14:24:42Z

Une conférence de Monsieur Jean-Pierre Perves organisée par IESF Hauts-de-France et la SFEN Hauts-de-France le 15 mars 2022

Les réacteurs SMR rompent avec les réacteurs nucléaires existants par leur taille et leur originalité. Ils représentent l'une des formes du renouveau nucléaire. Qui sait qu'ils étaient étudiés en France il y a 40 ans mais que le marché n'était pas là ?
Depuis une dizaine d'années, ils réapparaissent et sont même à la mode, pour 'électricité mais pas seulement. Des dizaines de projets émergent, très variés, beaucoup embryonnaires, peu d'entre eux proches d'une commercialisation.
Quels défis ? Pour quels marchés ? Et la France ?

Jean-Pierre Perves a abordé les différents enjeux des SMR, leurs avantages, leurs limites, leur complémentarité par rapport aux réacteurs actuels, les différents projets existants.

Jean-Pierre Perves, est Ingénieur des Arts et Métiers, diplômé de l'Institut National des Sciences et Techniques Nucléaires (INSTN), ancien Directeur du Centre de Recherche de Saclay du CEA. Il est actuellement actif dans les Associations SFEN, PNCFrance et Sauvons le Climat.

La vidéo de la conférence est disponible ici :

Vous trouverez en attachement les diapos de l'orateur.

Retour sur le nucléaire français

Christiane Drevet (ECN 65) — 2022-03-04T14:17:45Z

Nous revenons sur le parc nucléaire français actuel, en termes de localisations, puissances, dates de construction et sur les prospectives à 2050 des scénarios de mix électrique de RTE - rapports d'octobre 2021 et février 2022 et article Les enseignements des études RTE et ADEME d'Alain Argenson (ECN 62)

1) la localisation des centrales françaises, avec leurs puissances respectives, est représentée ci-dessous :

Source : IRSN.fr

Source : IRSN.fr

Source : IRSN.fr
2) Jean-Pierre Hutin (ECN 73) lors de sa conférence devant Centrale-Energies en janvier 2017 nous a présenté l'âge des différentes centrales françaises. Nous en reportons le graphique ci-dessous :

3) Nous pouvons maintenant dresser le tableau de ces différentes centrales afin de se faire une idée plus précise de la date où elles atteindront 50 puis 60 ans, voire 70 ans, à supposer que l'ASN (Autorité de Sûreté Nucléaire) ait donné son aval à la prolongation de 10 ans pour chacune d'elles à la 4ème visite décennale (âge de 40 ans), puis à la cinquième visite (âge de 50 ans), voire à la sixième visite (60 ans), comme nous allons le voir.

Ce calendrier est remarquable, car la France a été capable de construire en un temps record de 20 ans, 58 centrales, soit 3 centrales par an en moyenne, dont les 56 en service et les deux de Fessenheim fermées aujourd'hui.

L'ensemble des 56 centrales représente 28, 8 + 26 + 5,8 = 60,6 GW .

4) Afin de mieux comprendre ce que cela impliquerait en terme d'énergie nucléaire pour le futur, nous rappelons ici certains faits récents :

• "La loi-énergie-climat du 8 novembre 2019", inscrivait l'objectif de neutralité carbone en 2050 pour répondre à l'urgence climatique et à l'Accord de Paris, avec la sortie des énergies fossiles. A l'époque, pour y répondre, une voie importante est le développement des énergies renouvelables. Par ailleurs, conformément aux engagements du président de la République, confirmés à l'occasion de la présentation de "la Stratégie française pour l'énergie et le climat" de novembre 2018, les deux réacteurs de la centrale nucléaire de Fessenheim devaient être arrêtés d'ici l'été 2020 (cela a maintenant été fait). Le ministère de la Transition écologique et solidaire avait par ailleurs signé un projet de territoire pour Fessenheim afin d'accompagner cette transition. La diversification du mix électrique, dans le cadre d'une stratégie de réduction lissée et pilotée des capacités nucléaires existantes, devait être poursuivie pour atteindre 50 % de la production en 2035, avec la fermeture de 14 réacteurs de 2025 à 2035 (réponse d'EDF aux actionnaires en mai 2021).

• A ce jour, il n'y aurait plus d'objectifs de fermetures de centrales du parc actuel, ce qui pourrait être réévalué lors du débat parlementaire sur la PPE de 2023, compte tenu des futures décisions à prendre sur le mix électrique à 2050 liées à l'objectif d'atteinte à cette date de la neutralité carbone (abandon total des énergies fossiles, charbon, pétrole et gaz). Notons que les premières prolongations de 10 ans des réacteurs ayant atteint 40 ans ont été effectuées avec succès à fin 2021, impliquant 8 réacteurs de 900 MW les plus anciens (cf tableau ci-dessus "900MW - 32 centrales" et réponse d'EDF aux actionnaires en mai 2021). Les décisions de prolongation pour 10 ans sont prises au cas par cas par l'ASN sur présentation d'un dossier instruit par EDF

• Il est bien apparu dans l'étude RTE d'octobre 2021, reprise en février 2022, que la France aura besoin des deux types d'énergie, renouvelables et nucléaire, pour répondre à l'objectif de décarbonation du mix électrique Ceci semble justifié, compte tenu de la nécessité de beaucoup plus d'électricité à cette échéance. Il est proposé ainsi par RTE 6 scénarios de mix électrique, dont deux conservent des réacteurs du parc actuel dit nucléaire historique et 3 autres y ajoutent du nouveau nucléaire, des EPR2. Dans le résumé qui en est fait par Alain Argenson, il est repris 3 de ces scénarios :
M0 : 100% ENR
N1 : ENR, à 74% du mix + (nucléaire historique + nouveau nucléaire), à 26% du mix
N03 : ENR, à 50% du mix + (nucléaire historique + nouveau nucléaire), à 50% du mix.

5) La parc nucléaire français en 2050 selon RTE :
Reprenons les énergies nucléaires nécessaires dans les deux scénarios N1 et N03, et déduisons-en l'âge des réacteurs historiques qui seraient à conserver :

Dans les deux cas, des réacteurs nucléaires du parc actuel devront avoir été prolongés au-delà de 50 ans, et il faudra conserver quelques réacteurs ayant eu l'autorisation de l'ASN de dépasser 60 ans. Des situations intermédiaires sont évidemment possibles. La construction d'autres réacteurs SMR pourraient remplacer ces réacteurs ayant dépassé 60 ans (cf. point 6). Les autres réacteurs du parc actuel (tous ceux de 900 mW et les autres de 1300 MW) seront à l'arrêt, à moins que l'autorisation de dépasser 60 ans pour certains d'entre eux n'ait été donnée par l'ASN, en fonction des besoins. Sinon, ils devront à terme avoir été démantelés. Notons que les quatre plus anciens réacteurs du parc actuel, à Bugey, auront atteint 70 et 71 ans en 2050.

6) Annonce récente de Mr Macron sur le nucléaire
L'annonce de Mr Macron de 6 EPR2, avec en option 8 autres EPR2 (cf. « M Macron confirme le virage nucléaire français » le Monde du 12 février 2022), correspond approximativement aux scénarios N1 et N03 du rapport RTE. Les 2 premiers seraient mis en service en 2035, avec début de la construction en 2028, après un débat national. Le coût en serait pour le lot de 6 de l'ordre de 50 milliards d'euros (par effet de série et de simplification de la construction). Le financement du nouveau nucléaire fera l'objet d'un article à paraître. Notons également le financement à hauteur de 500 millions d'euros du 1er projet Nuward (Small Modular Reactor, SMR) pour 2035, soit 2 réacteurs de 170 MW chacun (cf. la conférence de Centrale-Energies sur ce sujet en janvier 2020). Un autre bouquet de 500 millions d'euros pourrait aussi être affecté à l'étude de nouveaux projets SMR.
En 2035, 29 des 32 réacteurs de 900 MW auront atteint 50 ans et EDF devra avoir demandé à l'ASN l'autorisation de leur prolongation de 10 ans au-delà de 50 ans, en fonction des besoins en énergie électrique à cette date et du chemin de montée en puissance qu'auront pris les 2 EPR2 et les ENR.

7) Concernant les ENR
Le déploiement en masse des ENR dans tous les scénarios de RTE (y compris dans le N03 correspondant à 50% de nucléaire), et particulièrement de grands champs de solaire et d'éoliennes en mer, constitue une gageure, compte tenu du retard que la France a déjà pris par rapport à ses objectifs.

La fusion nucléaire par confinement magnétique : avancées, défis et perspectives 16/02/22

Centrale Énergies — 2022-02-16T10:39:00Z

* Webinaire * du Groupe Professionnel Centrale-Energies

La maîtrise de l'énergie de fusion pourrait permettre de satisfaire la demande future en énergie de l'humanité sans contribuer au réchauffement climatique et avec un impact minimum sur l'environnement. Si les avantages de la fusion en termes de combustible, radioactivité, génération de déchets et sûreté nucléaire, sont indéniables, les défis à relever sont encore nombreux. Alors que la construction du grand tokamak international ITER avance maintenant rapidement sur le site de Cadarache et que nombre de nouveaux projets ont été lancés, la fusion n'arrivera-t-elle cependant pas trop tard pour contribuer à la décarbonation ?
Après un rappel des principes et défis de la fusion par confinement magnétique et des étapes franchies jusqu'au projet ITER, nous avons fait le point sur l'état d'avancement pour cette dernière étape décisive avant le réacteur électrogène.
Nous avons montré pourquoi l'avenir de la fusion dépend non seulement des résultats du programme expérimental prévu dans ITER, mais aussi d'autres recherches en cours.
Ces recherches concernent en particulier le choix de la configuration magnétique optimale dans la perspective du réacteur électrogène. A côté des configurations de type tokamak, dont relève ITER, nous avons fait le point sur les avancées et les projets dans le domaine des configurations de type stellarator, dont notamment la machine Wendelstein-7X en opération à Greifswald depuis 2015.
Mais quelle que soit la configuration magnétique finale, il reste de nombreux défis à relever, en particulier dans le domaine des matériaux.
Nous avons montré comment d'éventuelles ruptures technologiques pourraient survenir au travers de projets innovants et ambitieux lancés récemment de par le monde par de nombreuses startups.

• Gérard Bonhomme (ECN 70) professeur émérite à l'Université de Lorraine, Président de la Commission Energie & Environnement de la SFP (Société Française de Physique)
• Roland Sabot (ECP 91), docteur ECP 96, HDR Aix-Marseille Université 2008. Recruté au CEA-Cadarache pour développer les instruments de mesure micro-ondes des plasmas, spécialiste des instabilités et de la turbulence, il a travaillé au JET en Angleterre. Il est actuellement responsable scientifique de plusieurs instruments de mesure installés sur le tokamak WEST de l'IRFM (Institut de recherche sur la Fusion Magnétique) du CEA-Cadarache et président du comité de validation et de traitement des données du tokamak WEST.

Nos intervenants ont répondu également aux questions que vous avez posez.

Et voici la video de la conférence :

Vous pouvez trouver aussi un article par Xavier Litaudon, ancien responsable du JET sur ITER et West, dans le numéro 5 de la revue CentraleSupelec Alumni :